mercredi 19 janvier 2011

Comparatif des logiciels de Focus Stacking



VS










-----------------------------------------------------------m--O.O--m-----------------------------------------------------------
Le comparatif:


Etant sur MAC je n'ai jamais eu accès au softs gratuits tels que CombineZP. J'ai donc toujours utilisé Helicon focus qui m'a toujours donné satisfaction, mis à part quelques parties floues au niveau du passage des pattes sous la carapace. En effet, les parties de l'insecte superposées de hauteurs différentes posent des problèmes de netteté. Zerene Stacker est un logiciel que j'ai découvert par hasard très récemment, et qu'après test, j'ai décidé de le comparer à Helicon Focus..

Voici pour illustrer, un montage comparatif des différents résultats obtenus avec 6 logiciels de Focus Stacking:

cliquer ici pour agrandir

-----------------------------------------------------------m--O.O--m-----------------------------------------------------------
Les temps de calcul:  (janvier 2011)


Pour une pile de 30 photos en 3168x4752, avec un vieux processeur à 3 Ghz et 3 Go de mémoire, on obtient les temps de calcul suivants:

• Helicon focus en bicubic Rad 8 et smooth 4 (réglage par defaut): 6 min 49 soit env. 13s par image
• Helicon focus en bilinear Rad 11 et smooth 1 (réglage rapide): 2 min 32 soit env. 5s par image
• Zerene stacker en reglages par défaut: environ 14 min 00 soit 27s par image
• Combine ZP en mode Do stack: environ 7 min 30 soit 15s par image avec un PC à 2 Ghz (AMD 3800+) et 2 Go de mémoire.
• PhotoAcute: environ 36 minutes soit 1 min 12s par image
• Photoshop CS4: environ 10 minutes soit 20s par image
• TuFuse: environ 20 minutes soit 40s par image  (extrapolation du test effectué avec un proc à 1,86 Ghz en 35 minutes)


Mise à jour des temps de calcul:  (2012)
 
Depuis mon acquisition récente d'un Imac I5 2,7ghz (2500S) et 12 go de ram, on peut constater une nette amélioration du temps de calcul pour ZS et une vitesse de fou pour HF:
- Zerene stacker en reglages par défaut: environ 2 min 30 soit env. 5s par image
- Helicon focus en bilinear Rad 11 et smooth 1 (version x64): 0 min 37 soit env. 1s par image


En 2012 une nouvelle version d'Hélicon Focus 4.2.9 permet de lancer un calcul de pile avec une nouvelle méthode. La méthode C (pyramid) permet d'obtenir le même résultat que Zerene Stacker à vitesse grand V transformant maintenant Helicon Focus en soft très complet.



Je n'utilise plus EOS Utility pour piloter Le Canon EOS 500D mais Helicon remote qui permet d'automatiser les prises de vues de façon simple et efficace.



-----------------------------------------------------------m--O.O--m-----------------------------------------------------------
Les prix:

Helicon focus, mars 2014

Helicon Focus Lite
Helicon Focus Pro
Helicon Focus Premium

1 year license for $30o

1 year license for $55o

1 year license for $65o

Unlimited license for $115o

Unlimited license for $200o

Unlimited license for $240o


Vous pouvez tester une version gratuite de Helicon Focus disponible ici




Vous pouvez tester une version gratuite de Zerene Stacker pendant 30 jours disponible ici



CombineZP gratuit utilisateurs de windows uniquement

PhotoAcute 49$ Mac OSX, Windows

PhotoShop CS6 1000€ Mac OSX, Windows

TuFuse gratuit Windows

Conclusion pour les utilisateurs de Mac OSX:


Zerene met environ 2 fois plus de temps que Helicon en réglage par défaut mais avec un résultat très fin au niveau des parties de l'insectes disposées à différentes hauteurs (les soies pour cet exemple).
Helicon en mode bilinear pulvérise les temps de calcul, pour un résultat quasi identique au bicubique. (même plus le temps d'aller prendre un café...)

Les deux softs disposent d'outils d'édition (version pro seulement pour Helicon focus).

Après de nombreux tests, il s'avère que, pour les coléoptères, Helicon Focus semble être le plus adapté pour obtenir un meilleur piqué d'image sur les aplats. En effet, je me suis aperçu que Zerene Stacker à tendance, dans les parties plus sombres, à créer du "bruit" rendant les texture moins nettes.


cliquez ici pour agrandir

L'image en totalité de cette petite mouche, compilée avec Zerene Stacker:

zoom

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire